В конце ноября 2011 года информационная группа саморегулирующихся организаций SROportal.ru проводила мониторинг СРО, которые функционируют в сфере строительной деятельности. В результате исследования обнаружилось, что из 433 объединений не имеют рабочих веб-страниц, доступных широкому кругу пользователей. Еще 15 саморегулирующихся организаций публиковали недостоверные реестры, либо же не публиковали реестры вовсе. 7 объединений открыто предлагали вступить в них, игнорируя нормы законодательства.
Несмотря на изначально поставленные цели, большая часть представителей строительного рынка еще не видит перспектив развития данной формы контроля над их деятельностью, которые заключаются в обеспечении предельно высокого качества и безопасности возводимых объектов. Поэтому текущей тенденцией развития саморегулирования является внедрение новых механизмов надзора, а также усиление конкуренции между отдельными организациями. Выше уже было сказано, что на рынке присутствуют нечестные игроки, открыто предлагающие купить допуск без соблюдения нормативов действующего законодательства. Так называемые «коммерческие» СРО предлагают выдать допуск за один день при уплате соответствующего вознаграждения. Это представляет угрозу для дальнейшего развития честной конкуренции, так как предоставляет возможность использования мошеннических схем и предоставляет возможность осуществления некачественной деятельности при наличии формально действующего допуска. Тем не менее, государственные органы постоянно усложняют правила функционирования системы, и оставляют все меньшее поле для возможных нарушений. Совершенно очевидно, что в ближайшее время область саморегулирования будет предоставлять равные возможности для всех. До тех пор, пока существуют недобросовестные объединения, необходимо позаботиться об обеспечении законного правового статуса своего субъекта хозяйствования. Поэтому выбор саморегулирующейся организации должен осуществляться с учетом долгосрочной перспективы, максимально учитывающей интересы взаимовыгодного сотрудничества. На данный момент еще не были разработаны научно обоснованные рейтинги, построенные по интегральным критериям качества СРО. Чтобы получить представление о надежности той или иной организации, необходимо лишь понять, является ли она «коммерческой» или действует в соответствии с законодательством. Помимо непосредственных нарушений положений законодательных актов в области принятия в состав СРО и выдачи разрешительной документации, эксперты рекомендуют оценивать объединения по следующим признакам:
• Наличие информации в открытом доступе — это чаще всего свидетельствует об отсутствии нарушений; • Публикация реестров членов СРО в сети Интернет согласно требованиям, предъявляемым Градостроительным Кодексом; • Наличие внутренних документов, регулирующих деятельность общества; • Возможность выбора
Кроме того, вы можете воспользоваться рабочими вариантами перечней недобросовестных организаций, которые были составлены:
• НОСТРОЙ • СЗФО