Мысль о выборе адвоката чаще всего посещает людей, столкнувшихся с проблемами, которые можно урегулировать только в суде. Сразу определить, к какому адвокату обратиться, довольно трудно. Любой человек стремится сэкономить средства, не переплачивая адвокату только за его известность, и победить в судебной тяжбе.
Многие решаются не прибегать к адвокатским услугам, пробуя отстоять свою правоту самостоятельно, ведь они уверены в ней. Но одной такой уверенности недостаточно. Разумеется, судья принимает решение, руководствуясь не мнением сторон и их представителей, а в соответствии с оцененными им доказательствами и на основании норм законодательства. Однако предметом судебной оценки являются лишь представленные доказательства (документы, свидетели и пр.), круг и достаточность которых определяет по своему разумению сторона судебного спора.
Кроме того, даже если вы знаете содержание законов, которые касаются вашего дела, для победы в споре этого недостаточно – вы должны правильно и уверенно уметь излагать свои мысли, говорить с судьей «на одном языке».
Очень многие фактические детали, которые на первый взгляд не касаются вашего дела, очень часто бывают важными, и порой — решающими. К тому же многие люди (быть может, и вы), находясь на публике, могут быть подвержены чрезмерному волнению, а в условиях судебного заседания — особенно. В такой ситуации чрезвычайно легко упустить из вида что-то важное, и забыть сказать то, что вы собирались непременно озвучить либо раскрыть информацию, которая в итоге может обернуться против вас.
Уже этих доводов достаточно, чтобы убедиться – без помощи адвоката шансы на удачный исход судебного спора существенно снижаются.
Если вы решили приглашать адвоката, предлагаем вам рассмотреть несколько критериев, с помощью которых вы сможете выбрать специалиста, что будет «выкладываться на все сто», чтобы доказать в суде вашу правоту.
У любого адвоката имеется собственная цель, которой он хочет добиться, работая по какому-либо делу. Разобраться с этим совсем несложно:
Любой профессионал заинтересован в достойном вознаграждении за свои труды, и адвокаты не являются исключением. Гонорар, полученный за работу по судебному делу, является источником их существования («работаем не за гонорар, но живем на него», говорили дореволюционные русские адвокаты), и удивляться тут нечему. К слову, вы же уверены в том, что нанятые вами для ремонта квартиры рабочие станут работать, только если им будет гарантирована оплата. То же и с адвокатами – работать бесплатно или за мизерный гонорар никто не станет.
Встречаются дела, интерес к исходу которых есть не только у их участников, но и у общественности. Здесь достойная оплата – уже не единственный для адвоката мотив с энтузиазмом взяться за работу. Теперь он стремится громче заявить о себе, особенно через средства массовой информации. В случае выигрыша такого дела ваш адвокат заработает очки к своей репутации, что позволит ему уже дороже оценивать свои услуги.
В уголовном деле адвокат иногда приступает к защите по назначению следователя, прокурора или судьи. Существует определённые категории обвиняемых, у которых в силу закона обязательно должен быть защитник. К ним относятся чаще всего несовершеннолетние, родители которых не располагают достаточной для приглашения адвоката суммой, либо просто не хотят тратиться на это. Если обвиняемому по закону необходим адвокат, у следователя нет иного выхода, кроме обращения к адвокату из числа своих знакомых с тем, чтобы он занялся определённым уголовным делом.
Следователю нужно работать, проводить с обвиняемым следственные действия (допросы, очные ставки и тому подобное), в которых обязательно должен участвовать адвокат обвиняемого. В адвокатских палатах существуют списки дежурных адвокатов, обязанных являться и осуществлять защиту по таким требованиям следователей, но срок, в течение которого адвокат должен прибыть к следователю и приступить к защите, никем не установлен. По этой причине следователю проще позвонить знакомому адвокату, который вряд ли откажется явиться, ведь делает он это не совсем безвозмездно, а взамен на какие-либо выгоды или уступки, что будут предоставлены ему следователем по другим делам в будущем.
Это самые распространенные мотивы адвоката при выборе дел. Вы можете исходить из этих соображений, предугадывая, когда ваш адвокат будет «выкладываться по полной» или работать «так себе».
Теперь стоит рассмотреть так называемые уровни престижности адвокатов.
Существует категория элитных адвокатов, они востребованы и широко известны. Как правило, они работают с состоятельными клиентами, крупными компаниями, банками, политиками. У таких адвокатов почти не бывает проигранных дел. Но даже если вы располагаете достаточной суммой, чтобы оплатить затребованный таким адвокатом гонорар, лишь бы только он взялся за ваше дело, – не торопитесь этого делать.
Если вы являетесь человеком «среднего сословия», такой элитный адвокат может отнестись к вашему делу без достаточной ответственности и не станет чрезмерно напрягать свои силы и проявлять максимум мастерства. Это объясняется тем, что вы в обычной своей жизни не общаетесь и не пересекаетесь с его постоянными клиентами, и в случае проигрыша ваши отзывы об этом адвокате не выйдут за пределы вашего круга общения. И, напротив, для элитного клиента такой адвокат будет выкладываться по максимуму и, скорее всего, не допустит судебного поражения. Ну а то, что ваше дело не было доведено им до победы, останется малоизвестным фактом его профессиональной карьеры.
Несмотря на распространенные представления о преимуществах приглашения иногороднего, «столичного», адвоката, не спешите обращаться к нему. Конечно, считается, что адвокат из столицы опытней, нежели специалист из провинции, но именно это может сыграть негативную роль в вашем деле. Местные судьи наверняка будут относиться негативно к «приезжему» адвокату, что скажется и на отношении к представляемой им стороне спора. С другой стороны, сам иногородний адвокат не чужд пренебрежительного отношения к местному, «провинциальному» правосудию. Первым, кто пострадает от этих разногласий, будет именно клиент столичного адвоката.
Также существуют адвокаты, которые, напротив, согласны вести дело за достаточно скромный гонорар. К ним относятся, во-первых, начинающие карьеру адвокаты; во-вторых, адвокаты, близкие к уходу на пенсию. У таких защитников, как правило, уровень оказываемых юридических услуг недостаточно высок.
Одна из негативных примет адвоката, с которым не стоит заводить деловых отношений: обещание гарантированно удачного исхода дела после первых же минут консультации. Такие представители своей профессии очень редко имеют высокую квалификацию и мастерство. Им просто надо как-то привлекать клиентов, которых не всегда хватает. Будьте уверены – адвокат, всерьез гарантирующий почти стопроцентный успех, всегда находится в контакте с судьей, который будет решать ваше дело. Только после консультации с ним он может обоснованно обнадежить вас положительной перспективой вашего спора.
Теперь рассмотрим «средний класс» адвокатов. Такие защитники практически ничем не уступают рассмотренным выше элитным профессионалам. К этой категории адвокатов относятся специалисты своего дела, которые работают, с одной стороны, за чуть меньший гонорар, с другой стороны, максимально добросовестно. Это можно объяснить, в том числе, высокой из всех адвокатских «классов» конкуренцией между отдельными адвокатами. Как правило, они не страдают завышенной самооценкой и не одурманиваются каждым новым успехом, а работают, как работали.
Подытоживая, можно сказать следующее:
Старайтесь не соглашаться на услуги адвоката, которого назначил вам следователь (судья). Вы заинтересованы в прекращении дела либо в оправдательном приговоре, а следователь, напротив, работает против вас, имея власть и полномочия. Таким образом, ему вряд ли понравится, если приглашенный им же адвокат начнет добросовестно исполнять свои обязанности, тем самым всячески осложняя следователю работу.
Также старайтесь не прибегать к услугам адвоката, который обещает несомненный успех уже после пятиминутной консультации. Профессионал своего дела должен в полном объеме изучить все материалы дела, проанализировать их, взвесить все за и против и лишь после этого делать какие-либо выводы.
Видео по теме